No começo do mês o mundo foi abalado novamente pela ameaça terrorista que está presente em toda parte do globo. Dessa vez aconteceu na Rússia e supostamente foi um grupo ligado à rede de terroristas da Chechênia que é uma república dentro da Rússia. Foi o mais chocante acontecimento desde o atentado de Madrid em março desse ano e o que mais comoveu a opinião pública. Primeiro porque eram crianças que estavam sendo mantidas reféns; segundo que a ação dos militares foi extremamente estabanada, feita de improviso, controvertida e imprópria para a ocasião. Dizem que havia até civis armados lutando contra os raptores.

Apesar do apoio maciço que recebeu, eu pessoalmente não vejo nada de grande esportista em Vanderlei de Lima por ele ter completado a maratona depois de ter sido sacaneado por aquele padre irlandês e ainda tido tempo de conquistar a medalha de bronze. Logo depois o COI e a IAAF concordaram em lhe dar a Medalha Pierre de Coubertin, um broche que significa o máximo grau do “importante é competir”. Bah.

Em primeiro lugar, a lição número um que se tira disso tudo é que apesar de adorar fazer isso ninguém pode mais ficar malhando uma olimpíada carioca com algum discurso que comece com a seguinte frase “se fosse no Rio de Janeiro...” e isso é ótimo. A festa da Olimpíada foi magnífica, os gregos tinham o que mostrar mas no final esculhambou tudo, foi tudo pelo ralo por causa da segurança ridícula oferecida aos atletas. Sim, tudo isso por causa de um incidente, afinal de contas se em Sydney usava-se o termo “Olimpíada verde”, em Atenas foi usado o termo “Olimpíada da segurança”. E se fosse um militante do ETA? Todo mundo já pensou nisso em casa depois do ocorrido.

A segunda lição que se tira é a de que a mais pura realidade é que fanatismo não presta em nada que se faça na vida. Quando se trata de fanatismo religioso então, Deus me livre! E isso vale não só para os muçulmanos, mas para todas as religiões. Aliás se tem uma coisa boa que se tira disso é o estigma de que muçulmano é terrorista. O irlandês era cristão, senhores... fanatismo é fanatismo em qualquer canto e sob qualquer denominação divina.

A terceira é que nós, brasileiros, aceitamos com muita facilidade tudo aquilo que nos é imposto. Não bastasse comemorarmos décimos lugares em esportes exóticos aos olhos da massa, ainda aceitamos de bom grado que as meninas do futebol tenham sido roubadas escandalosamente em um pênalti no primeiro tempo da prorrogação e aceitamos muito bem a Medalha Coubertin como compensação ao Vanderlei. Eu quero saber o seguinte: se o COI acata que Taiwan desfile sem a bandeira do país por imposição da China, qual é o problema em acatar que houve uma falha da organização e compensar dignamente o maratonista brasileiro? Os chineses têm mais influência que o COB, então? Partindo dessa suposição, e se o maratonista fosse então... americano? Inglês? Belga?

O critério usado anteriormente ao Vanderlei para a entrega de uma medalha desse porte é completamente diferente do caso que aconteceu com o brasileiro. Se ele tivesse vencido a prova, a quem ocorreria lhe conceder o prêmio? Vencer a prova faria dele mais ou menos merecedor do mérito do COI? É por não ter as respostas para essas perguntas que eu me pergunto porque o alvoroço em torno de um homem que foi prejudicado e aceitou isso. Vanderlei é hoje o símbolo do que o Brasil tem de melhor quando visto pelos olhos internacionais: é dócil. O brasileiro é como o escravo dócil que cuida dos filhos do senhor de engenho e por este é desprezado. O bom cabrito que no dito popular não berra.

Mais correto seria não ter ido receber a medalha.

Ao contrário do que possa parecer e do que meu caráter demonstra eu não sai do país durante esse período de hibernação. Pra falar a verdade eu não saí do Rio de Janeiro e por muito favor dei uma ou duas voltas além dos limites do meu bairro. O retiro foi necessário para a mente, no campo intelectual especificamente. Claro que gostaria de ter ido fazer uma boa viagem por aí... uma pena que nem me passou pela cabeça isso. Não por falta de planejamento ou por não haver dinheiro (conforme não há). Mas por falta de necessidade.

Não se desapontem, porém. Não perdi a forma e nem me passou pela cabeça largar de lado o meu espírito de aventuras. Não fui consumido pela lei do menor do esforço, não dessa vez. Mas o blog consumia uma parte do meu dia que apenas estaria trocando pela viagem e não era esse o caso. Não havia uma necessidade do tipo: “Suderj informa: substituição: sai blog e entra viagem de mochila”. Era algo mais introspectivo e que eu garanto que em nada afeta o dia-a-dia de vocês mas que, para mim, faz toda a diferença.

Conforme prometido aqui estou de volta, com vários novos assuntos para tratar e pretendendo dar uma nova dinâmica ao blog. Para começar, com o objetivo de chegar mais perto de cada um, vou diminuir o número de postagens semanais para as terças, quintas e sábados. Não, não me tornei estrelinha e tampouco considero vocês como um público homogêneo que mereça essa minha imposição. Mas o fato de eu gostar de escrever e adorar ler e discutir os comentários me fez tomar essa decisão para que eu consiga manter tanto o blog quanto as outras atividades. Na verdade acaba sendo até melhor porque dá mais tempo de mais gente se interar do que está sendo tratado e mais opiniões serem dadas sobre cada assunto.

Então, estamos combinados assim a partir de amanhã.  A hibernação trouxe quase que exatamente o que eu esperava dela. E que bom que sempre tinha alguém no blog durante esse período. É a maior prova que não se trata de público homogêneo mas de cada um com sua importância singular aqui por entre as (humildes) letras.